CTAD - Atelier de recherche ThéorHis : « Droit et empiricité : un bouleversement ? »

Cette interrogation revêt une importance particulière pour le CTAD. Depuis plusieurs décennies, les travaux menés au sein du Centre défendent une conception positiviste, empiriste et réaliste de la science du droit. Dans cette perspective, la science du droit se distingue de son objet – le droit – et poursuit une ambition descriptive et explicative. Le droit est conçu comme un phénomène social normatif dont l’analyse suppose l’étude des pratiques interprétatives des autorités juridiques et des contraintes qui pèsent sur celles-ci. Toutefois, si cette orientation théorique a toujours entretenu un dialogue avec certaines sciences sociales, elle a également été soucieuse de préserver l’autonomie méthodologique et conceptuelle de la science juridique du droit.

Cependant, l’essor des méthodes dites empiriques dans la recherche juridique, la multiplication des recherches interdisciplinaires et les débats récents sur les manières d’étudier le droit conduisent à réinterroger la spécificité éventuelle du regard juridique sur le droit, ses objets, ses méthodes et ses ambitions explicatives.
L’atelier poursuivra ainsi un double objectif.

D’une part, il s’agira d’examiner la place que les sciences sociales occupent déjà au sein du droit. Les argumentations juridiques mobilisent fréquemment des données statistiques, des connaissances issues des sciences sociales ou des représentations du monde social. Comment la science du droit doit-elle appréhender ces références ? Faut-il prendre au sérieux leur contenu scientifique ou seulement leur fonction argumentative ? La compréhension des raisonnements juridiques exige-t-elle de mobiliser les méthodes des disciplines auxquelles ils empruntent leurs références ?
D’autre part, l’atelier entend interroger les conséquences épistémologiques et méthodologiques d’un dialogue plus étroit entre science juridique du droit et sciences sociales du droit. Jusqu’où peut-on penser l’autonomie d’une science juridique du droit si celle-ci partage avec d’autres disciplines un même objet général ? Comment articuler des approches qui reposent sur des constructions différentes de leur objet scientifique sans tomber dans le syncrétisme méthodologique ? Quels usages peuvent être faits des méthodes empiriques dans une théorie réaliste du droit ? Comment repenser certaines questions classiques de la théorie du droit à partir des résultats produits par la sociologie, l’anthropologie, l’histoire ou la psychologie du droit ?

Plus fondamentalement, cette journée vise à ouvrir une discussion sur les conditions d’une conversation théorique entre disciplines qui étudient le droit sans nécessairement le concevoir de la même manière. Il ne s’agit ni de promouvoir une fusion des savoirs ni de réaffirmer des frontières disciplinaires étanches, mais d’explorer les formes possibles d’articulation entre différentes manières de produire des connaissances sur le phénomène juridique.
 

PROGRAMME